WASHINGTON — Facebook a annoncé lundi avoir bloqué l’utilisation d’un site baptisé “Web 2.0 Suicide Machine”, qui permettait aux utilisateurs de supprimer leur profil sur le célèbre site de socialisation sur internet.
Facebook a également adressé une lettre de mise en demeure à un autre site, Seppukoo.com, qui permet aussi aux utilisateurs de supprimer leur identité virtuelle sur le numéro un des sites de socialisation.
«Il est devenu courant d’utiliser Internet pour mieux connaitre ses interlocuteurs. Au moyen des réseaux sociaux, il est simple de porter atteinte à l’e-réputation de tous. Les esprits malveillants ont vite compris qu’ils pouvaient en tirer profit.
Comment certains délits prévus et réprimés par le Code Pénal permettent-ils de se défendre ? Quelle est l’effectivité de la loi de 1881 sur la liberté de la Presse ? Le délit d’usurpation peut-il être efficacement invoqué ? Aujourd’hui, l’imagination des délinquants se combine avec l’essor des réseaux sociaux pour inventer de nouvelles menaces.
Face à celles-ci, il est utile de situer respectivement la qualification de menaces de diffamation (1), les incriminations prévues par la loi de 1881 sur la liberté de la Presse (2) et les limites du délit d’usurpation d’état-civil (3). Le délit d’atteinte à la vie privée peut lui aussi servir à défendre son e-réputation (4).»…
http://www.legalbiznext.com/droit/Chantage-et-delits-de-presse-au
Romain, blogueur plutôt connu sur la sphère française a massacré son identité numérique lors d’un examen d’informatique en Flash.
Le jeune homme a demandé de l’aide sur son Twitter et l’un des ses followers lui a proposé la sienne. Jusqu’ici tout va bien, enfin presque, car demander de l’aide publiquement pour tricher à un exam, ce n’est pas forcément très fin.
Le coup est rude pour Eurostar. Du 18 au 21 décembre, des passagers hagards, furieux, ont déversé leur colère en direct sur les télévisions et dans les journaux du monde entier après les pannes de trains qui les ont parfois bloqués de longues heures dans le tunnel sous la Manche ou en pleine campagne, anglaise ou française. Mais ces passagers ont aussi étalé leur acrimonie sur Internet, en des termes encore plus sévères. Et face à cet aspect de la crise, Eurostar, comme nombre d’entreprises, s’est sentie fort démunie.
“On est préparés à parer à tout accident avec les médias traditionnels, dit un directeur de la communication, qui souhaite rester anonyme. Mais, aujourd’hui, en cas de sinistre industriel, on réalise qu’avec Facebook ou Twitter, on ne saura pas faire. On risque d’être débordés.”
A lire sur Le Monde du 25 décembre 2009.
Collecta indexe quasi automatiquement les contenus publiés sur le web (sur le modèle de Twitter). Le temps réel semble donc être une des avancées les plus significatives du web à l’heure actuelle, et cet outil tombe à point dans la veille en e-reputation.
L’usurpation d’identité touche plus de 210 000 personnes chaque année en France. Apprenez à vous protéger et à sécuriser votre ordinateur de façon adéquate et obtenez gratuitement un soutien technique.
Le terme d’influence est de plus en plus employé sur le web. Mais quelle(s) signification(s) revet-il lorsque l’on parle d’e-réputation ou de veille d’opinion ? Quels sont les critères pour évaluer l’influence d’un blog ou d’un forum ? Voici quelques pistes de réponses…
«Avec le développement des plateformes, et des outils de recherche performants capables d’indexer des messages diffusés dans des forums, les atteintes à la réputation sur Internet s’amplifient. Ces atteintes peuvent prendre diverses formes, et sont susceptibles d’engager la responsabilité de plusieurs personnes. Il existe divers fondements juridiques permettant de sanctionner une atteinte portée à la réputation. On peut distinguer les atteintes qui sont sanctionnées pénalement par une peine de prison et/ou d’amende, des atteintes qui ne peuvent donner lieu qu’à une condamnation civile notamment sous la forme d’une suppression du message litigieux, ou de dommages et intérêts. Concernant les infractions pénales, certaines sont définies dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, comme la diffamation et l’injure (article 29). Cette loi prévoit une procédure très complexe visant à préserver la liberté de la presse, et contient notamment une prescription de l’action de 3 mois, et de nombreuses conditions pour agir sanctionnées par la nullité. En dehors de cette loi très spéciale, il existe des textes dans notre code pénal : la dénonciation calomnieuse (article 226-10), la dénonciation mensongère (Article 434-26), ou encore l’outrage d’une personne chargée d’une fonction publique (Article 433-5). Le code de la consommation définit quant à lui le délit de publicité trompeuse (Article L121-1). S’agissant des atteintes sanctionnées civilement, il s’agit principalement du dénigrement, lequel constitue un cas de concurrence déloyale condamnable sur le fondement du droit commun de la responsabilité (article 1382 du Code civil). Enfin certain! es atteintes peuvent être prévues tant par le code pénal, que par le code civil. C’est le cas notamment de l’atteinte à la vie privée, laquelle est prévue, de manière générale, par l’article 9 du code civil, et dans certains cas, par les articles 226-1 et s. du code pénal.»…
http://www.droit-technologie.org/actuality-1277/les-atteintes-a-la-reputation-sur-internet.html
Selon vous, quel est le pire scénario qu’un virus peut créer? Vous transformer en présumé pédophile. Michael et Robin Fiola pourraient vous en dire long sur leur triste mésaventure.
Il nous parle de cette probabilité …
